Menu Right

Top Social Icons

Publicidade
Publicidade
73 9 8888 1488
WhatsApp
WhatsApp

04/06/2017

Idoso com problemas psiquiátricos tem garantido direito de receber medicamentos

Ao julgar procedente o pedido de fornecimento do remédio, Juízo da Vara Única de Mâncio Lima assinalou que a saúde é dever do Estado, e que deve ser assegurada com absoluta prioridade.

O Juízo da Vara Única da Comarca de Mâncio Lima julgou procedente os pedidos contidos no Processo n°0800103-03.2015.8.01.0015, assim o Estado do Acre e o Município de Mâncio Lima deverão fornecer o medicamento Pondera (25mg) para E. do V. S., idoso de 58 anos de idade, que sofre com problemas psiquiátricos.

Idoso com problemas psiquiátricos tem garantido direito de receber medicamentos

A sentença assinada pelo juiz de Direito Marcos Rafael, titular unidade judiciária, e está publicada na edição n°5.886 do Diário da Justiça Eletrônico (fls.105 a 106). O magistrado acolheu o pedido reconhecendo a necessidade de garantir o direito à saúde.

“Indiscutível, também, a necessidade do paciente em tomar o medicamento pleiteado, sendo fundamental para a manutenção da sua saúde. Quanto ao direito, destaco, inicialmente, que a saúde é dever do Estado (art. 196 da Constituição de 1988). Na verdade, o direito à saúde destaca-se como consectário natural do direito fundamental à vida, é, por isso, deve ser assegurado com absoluta prioridade”, destacou o juiz de Direito.

Entenda o Caso

O Ministério Público do Estado do Acre (MPAC) entrou com Ação Civil Pública em favor do idoso, contando que ele faz tratamento psiquiátrico há oito meses e necessita do medicamento Pondera 25 mg, por tempo indeterminado, e o remédio não é fornecido pelos entes públicos.

Conforme os autos, o idoso precisa tomar um comprido ao dia e a caixa do medicamento, com 30 drágeas, custa em média R$ 180. Por não ter condições de arcar com essa despesa, a requerente buscou ajuda junto ao Judiciário Acreano.

Os requeridos apresentaram contestação aos pedidos. O Município de Mâncio Lima pediu a extinção do processo, sem julgamento do mérito, argumentando pela ilegalidade passiva da municipalidade. E o Estado do Acre também pediu a extinção do processo, sem julgamento do mérito, pela perda superveniente do objeto, em decorrência deles terem cumprido o objeto da demanda.

Sentença

Julgando procedente o pedido de fornecimento do remédio, o juiz de Direito Marcos Rafael discorreu sobre a importância de garantir o direito à saúde, que é conexo ao direito à vida. “O direito à saúde, assim, em sua conexão com o direito à vida, assume a condição de verdadeiro direito a ter direitos, constituindo, além disso, pré-condição da própria dignidade da pessoa humana”.

Quanto ao argumento do Ente estadual sobre a intromissão do judiciário em matérias discricionárias da administração, o magistrado escreveu: “não se está a esquecer aqui que, de regra, descabe a intromissão do Judiciário na formulação ou execução de programas sociais. Mas, como tudo no Estado de Direito, as políticas públicas se submetem a controle de constitucionalidade e de legalidade, notadamente nas hipóteses em que se tem a completa ausência ou o cumprimento meramente perfunctório ou insuficiente daquelas”.

Na sentença o juiz de Direito ainda enfatizou que “a realização dos direitos fundamentais não é opção do governante, ou seja, não é resultado de um juízo discricionário nem pode ser observada como questão cuja solução depende exclusivamente da vontade política. O princípio da reserva do possível sequer pode ser invocado quando comprometer o núcleo mínimo dos direitos fundamentais que gravitam em torno da dignidade da pessoa humana, fundamento da República Federativa do Brasil (art. 1º, III, da Constituição de 1988)”.

TJAC
Da Redação

Copyright © 2016 Cacoal NEWS | Du Pessoa Serviços Digitais.
CACOAL_NEWS